Ментальный Беспредел
Единственное, что ограничивает твои возможности - ты сам. Готов стереть свои ментальные границы?

В следующих постах исправлюсь и буду писать более практические посты, а пока на правах владельца блога, ударюсь в метафизическое и околофилософское продолжение предыдущего поста.

Проще говоря, еще пару раз процитирую Пелевина. Уж больно понравились мне эти отрывки.

Например, этот - про неподвижную точку. Судя по всему, именно о ней рассказывают будды и просветленные, когда говорят о некоем абсолюте, в котором сливаются прошлое-настоящее-будущее и всё-и-вся:

- Я тут думал о твоих кошмарах, - сказал он, положив ладонь на папку. - Все истории, которые ты написал, перечитал. И про Сердюка, и про Марию этого, и про врачей, и про бандитов. Ты когда-нибудь обращал внимание на то, как ты от всего этого просыпаешься?
- Нет, - сказал я.
- А ну-ка попробуй вспомнить.
Я задумался.
- Просто в какой-то момент становится ясно, что это сон, и все, - сказал я нерешительно. - Когда становится уж слишком не по себе, вдруг понимаешь, что бояться на самом деле нечего, потому что…
- Почему?
- Я пытаюсь подобрать слова. Я бы сказал так - потому что есть куда просыпаться.
Чапаев хлопнул ладонью по столу.
- А куда именно просыпаться?
На этот вопрос ответа у меня не было.
- Не знаю, - сказал я.
Чапаев поднял на меня глаза и улыбнулся. Мне вдруг престало казаться, что он пьян.
- Молодец, - сказал он. - Вот именно туда. Как только тебя подхватывает поток сновидений, ты сам становишься его частью, потому что в этом потоке все относительно, все движется и нет ничего такого, за что можно было бы ухватиться. Когда тебя засасывает в водоворот, ты этого не понимаешь, потому что сам движешься вместе с водой и она кажется неподвижной. Так во сне появляется ощущение реальности. Но есть точка, неподвижная не относительно чего-то другого, а неподвижная абсолютно, и она называется «не знаю». Когда ты попадаешь в нее во сне, ты просыпаешься - точнее, сначала ты просыпаешься в нее. А уже потом, - он обвел рукой комнату, - сюда.
Из-за стены долетела дробь пулеметной очереди, потом раздался взрыв, и стекло в окне задребезжало.
- Но эта же точка есть в жизни, - продолжал Чапаев, - абсолютно неподвижная, относительно которой вся эта жизнь - такой же сон, как твои истории. Всё на свете - просто водоворот мыслей, и мир вокруг нас делается реальным только потому, что ты становишься этим водоворотом сам. Только потому, что ты знаешь.
Он выделил слово «знаешь» интонацией.

Коротко и ясно, правда :) Только как этого добиться и зачем это надо, мне пока не понять.

А вот как Пелевин описывает внутренний диалог (которого Давыдов. назвал “внутренний п…дун”), происходящий в голове каждого ежесекундно, и того самого “свидетеля”, который стоит за всеми вашими социальными масками, эго и прочими ложными “я”. Очень наглядно и метафорично :)

Шурик повернулся к Володину и, после того, как вызванные его резким движением колебания эфира утихли, сказал:
- Слышь, Володин, а ты сам-то знаешь, как в этот вечный кайф попасть?
Володин промолчал.
- Не, я все понял, - сказал Шурик. - Типа я понял, почему не знает никто и почему базарить про это нельзя. Но мне-то скажи, а? Я же не лох. Буду себе тихо переться на даче, и все.
- Брось ты, - сказал Володин.
- Нет, ты мне что, в натуре не веришь? Думаешь, проблемы будут?
- Да нет, - сказал Володин, - не думаю. Только ничего хорошего из этого не выйдет.
- Ну давай, - сказал Шурик, - не мурыжь.
Володин снял очки, аккуратно протер их краем рубашки и опять надел.
- Тут самое главное понять надо, - сказал он, - а как объяснить, не знаю… Ну вот помнишь, мы про внутреннего прокурора говорили?
- Помню. Это который за беспредел повязать может. Как Раскольникова, который бабку завалил. Думал, что его внутренний адвокат отмажет, а не вышло.
- Точно. А как ты думаешь, кто этот внутренний прокурор?
Шурик задумался.
- Не знаю… Наверно, я сам и есть. Какая-то моя часть. Кто ж еще.
- А внутренний адвокат, который тебя от него отмазывает?
- Наверно, тоже я сам. Хотя странно как-то выходит, что я сам на себя дело завожу и сам себя отмазываю.
- Ничего странного. Так всегда и бывает. Теперь представь, что этот твой внутренний прокурор тебя арестовал, все твои внутренние адвокаты облажались, и сел ты в свою собственную внутреннюю мусарню. Так вот, вообрази, что при этом остается кто-то четвертый, которого никто никуда не тащит, кого нельзя назвать ни прокурором, ни тем, кому он дело шьет, ни адвокатом. Который ни по каким делам никогда не проходит - типа и не урка, и не мужик, и не мусор.
- Ну представил.
- Так вот этот четвертый и есть тот, кто от вечного кайфа прется. И объяснять ему ничего про этот кайф не надо, понял?
- А кто этот четвертый?
- Никто.
- Его как-нибудь увидеть-то можно?
- Нет.
- Ну может не увидеть, а почувствовать хотя бы?
- Тоже нет.
- Так выходит, его и нет на самом деле?
- На самом деле, если хочешь знать, - сказал Володин, - этих прокуроров и адвокатов нет. Да и тебя, в сущности, тоже. Уж если кто-то и есть, так это он.
- Не въезжаю я в твой базар. Ты лучше объясни, что делать надо, чтобы в вечный кайф попасть.
- Ничего, - сказал Володин. - В том-то все и дело, что ничего делать не надо. Как только ты что-нибудь делать начинаешь, сразу дело заводится, верно? Так?
- По понятиям вроде так.
- Ну вот. А как дело завели, так сразу - прокуроры, адвокаты и все такое.
Шурик замолчал и сделался неподвижен.

Ну и немного пробежимся по блогам. Интресный анализ психолохии ждет вас здесь.
Максимчик вполне убедительно рассуждает о необходимости быть не как все и не бояться ошибок.
А Olga Strong рассказала о проверенных способах поднятия настроения. Простых и доступных каждому.

Ну как, нормально? - Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые посты на e-mail.

Что ещё интересного для вас?

• похожих тем не найдено

Это совсем не о той визуализации, о которой пишут псевдогуру в своих книгах (потому что по их рекомендациям, списанных друг у друга, она ни хрена не работает). Это о визуализации нашей реальности.

Я не оговорился. Просто прочитал совершенно потрясающий отрывок в книге Пелевина «Чапаев и Пустота». Только вдумайтесь:

- Знаете, что такое визуализация? - спросил барон. - Когда множество верующих начинает молиться какому-нибудь богу, он действительно возникает, причем именно в той форме, в которой его представляют.
- Я в курсе, - сказал я.
- Но то же самое относится ко всему остальному. Мир, в котором мы живем - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения. Собственно говоря, это то единственное, что одно поколение передает другому. Когда достаточное количество людей видит эту степь, траву и летний вечер, у нас появляется возможность видеть все это вместе с ними. Но какие бы формы не были нам предписаны прошлым, на самом деле каждый из нас все равно видит в жизни только отражение своего собственного духа. И если вы обнаруживаете вокруг себя непроглядную темноту, то это значит только, что ваше собственное внутреннее пространство подобно ночи. Еще хорошо, что вы агностик. А то знаете, сколько в этой темноте шастало бы всяких богов и чертей.

Прямо в точку. Лучше и не скажешь. Наш мир - коллективная галлюциная. А если взять еще круче - только наша собственная, в которую мы очень сильно верим.

А значит, мы сами можем создавать его таким, каким хотим видеть, и верить в те его законы, которые сами же и придумали (или кто-то придумал до нас и для нас). Ментальный Беспредел как он есть :)

И еще один отрывок. О свободе:

- Эй, Василий Иванович! - тихо позвал я.
- Чего? - отозвался Чапаев.
- Я одну вещь понял, - сказал я. - Свобода бывает только одна - когда ты свободен от всего, что строит ум. Эта свобода называется «не знаю». Вы совершенно правы. Знаете, есть такое выражение: «Мысль изреченная есть ложь». Чапаев, я вам скажу, что мысль неизреченная - тоже ложь, потому что в любой мысли уже присутствует изреченность.
- Это ты, Петька, хорошо изрек, - отозвался Чапаев.
- Как только я знаю, - продолжал я, - я уже не свободен. Но я абсолютно свободен, когда не знаю. Свобода - это самая большая тайна из всех.

Как красиво и метко сказано! Над каждой фразой можно подолгу медитировать. Это же практически коаны :)

Читайте Пелевина, господа!

Ну как, нормально? - Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые посты на e-mail.

Что ещё интересного для вас?

• похожих тем не найдено

Можете считать себе неандертальцем в популярной (вернее было бы сказать попсовой) психологии, если вы никогда не слышали о «позитивном мышлении». И это даже может оказаться вам на пользу. Сейчас объясню, почему.

У меня создается ощущение, что существует некий шумовой «позитивный» фон, который как фоновая радиация - незаметен, но есть повсюду.

И все к нему настолько привыкли, что не замечают искаженности этого «позитивизма», постепенно вызывающей «психический рак».

Бытует мнение, что «позитивность» - это типа необходимости лыбиться шаблонной улыбкой и радоваться всему, что происходит. Даже если происходит полная задница.

Тот, кто это придумал, наверное, давно лежит в известном месте со съехавшими напрочь катушками. И если вы не хотите последовать по его стопам, то зарубите себе на носу: позитивное мышление – это умение извлекать позитивный опыт и находить положительные моменты даже в негативных ситуациях.

Это не значит, что нельзя грустить, печалиться, злиться и вообще выражать отрицательные эмоции. Можно. И даже нужно это делать, если они у вас появились (другое дело, что можно ведь научиться испытывать меньше отрицательных эмоций вследствие внутренней работы над собой - но это уже совсем другая тема).

Мужчины, вас это тоже касается – выражать эмоции и чувства можно, это нормально, слышите?

Только делать это надо правильно – без вреда для себя и своих отношений с другими. Как? – я подробно рассказываю в своей книге. А пока вспомните, бывало ли у вас так, что какое-либо событие, казавшееся плохим и несущим горе, крах или кризис, по прошествии нескольких месяцев или лет воспринималось совсем по-другому, т.к. несло в себе семена будущих позитивных изменений.

Не означает ли это, что эти позитивные изменения были заложены в него уже тогда, когда оно происходило? Так почему бы вам уже сейчас не найти эти «семена» в той ситуации, в которой вы находитесь сейчас, будь она позитивная или негативная?

Собсно гря, навеян этот пост размышлениями Любови Латыповой на аналогичную тему, с коими я в большинстве своем согласен. Ну а подробности о позитивном мышлении, опять же вы можете узнать здесь. Не поленитесь также почитать обнадеживающий пост Ромы Пушкинана тему светлого будущего. Кого-то антивдохновит, а кого-то сподвигнет задуматься о своих стремлениях, что тоже бывает полезно.

Ну как, нормально? - Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые посты на e-mail.

Что ещё интересного для вас?

• похожих тем не найдено